La dernière prestation de Joe Biden dans l’émission de CNN a laissé beaucoup à désirer, les experts la qualifiant d’épouvantable. Toutefois, le faible nombre de téléspectateurs pourrait apporter un petit bémol. Cependant, cette petite lueur d’espoir ne répond pas à une préoccupation essentielle : la lutte de M. Biden pour établir un lien avec les électeurs de la génération Z et du millénaire, un groupe démographique essentiel à son succès politique. Cet essai se penche sur les raisons pour lesquelles Biden exige la génération TikTok, sur la manière dont ses performances lors des débats influencent cette exigence et sur les mesures qu’il pourrait prendre pour combler le fossé qui le sépare des jeunes électeurs.

La génération Z et les milléniaux, collectivement connus sous le nom d’ère TikTok, deviennent de plus en plus influents dans la politique nationale américaine. Ces cohortes se caractérisent par leur aisance numérique, leurs valeurs progressistes et leur désir d’authenticité de la part des dirigeants politiques. Ils constituent également l’un des plus grands blocs de vote, ce qui rend leur soutien vital pour tout politicien visant un poste national. Les objectifs politiques de Joe Biden, qu’il s’agisse du changement climatique ou de l’allègement de la dette des étudiants, doivent trouver un écho auprès de ces électeurs afin de s’assurer de leur participation et de leur soutien lors des prochaines élections.

La prestation globale de M. Biden lors du débat sur CNN a été largement critiquée pour son manque d’éclat et de sensibilité. Pour les jeunes électeurs qui privilégient les conversations claires, décisives et pertinentes, cette performance globale a été particulièrement décevante. Le format du débat, la façon dont Biden s’est exprimé et la manière dont il a traité les questions importantes n’ont guère inspiré confiance à un groupe démographique auparavant sceptique à l’égard de son leadership.

Le débat a mis en évidence plusieurs domaines dans lesquels M. Biden a eu des difficultés :

Le style de communication : Le style de Biden est généralement considéré comme vieux jeu et bureaucratique, ce qui ne plaira pas à la génération TikTok habituée à une communication rapide, engageante et primaire.

Clarté de la couverture : Les membres de la génération Z et les milléniaux votent en fonction des enjeux. Ils veulent des plans très clairs et réalisables, en particulier sur des sujets tels que le changement climatique, l’inégalité monétaire et les droits sociaux propres. La performance globale de Biden n’a pas réussi à donner la spécificité et la passion dont ces électeurs ont besoin.

Fiabilité : Les électeurs les plus jeunes apprécient l’authenticité. L’attitude de M. Biden lors du débat, perçue comme répétitive et peu inspirante, contrastait fortement avec l’authenticité et l’énergie qu’ils attendent.

Les sondages révèlent les problèmes flagrants de M. Biden auprès des jeunes électeurs. Bien qu’il ait bénéficié d’une aide importante de la part de ce groupe lors de l’élection de 2020, principalement en raison d’un puissant sentiment anti-Trump, le maintien de ce soutien exige plus qu’une simple opposition à son prédécesseur. Les jeunes électeurs sont de plus en plus critiques à l’égard de l’administration de M. Biden, estimant que les revendications sur des questions clés telles que l’annulation des prêts étudiants et l’action en faveur du climat n’ont pas été suffisamment concrétisées.

L’un des avantages dont M. Biden peut tirer parti est sans aucun doute le nombre relativement faible de téléspectateurs qui assistent en direct à la discussion. Toutefois, à l’ère des médias sociaux, et en particulier des plateformes comme TikTok, l’impact du débat ne se limite pas aux programmes en direct. Les clips, les émissions et les commentaires circulent rapidement en ligne, ce qui permet de s’assurer que les éventuels faux pas ou les moments peu inspirants parviennent à un large public. La génération TikTok, en particulier, consomme et partage des articles à un rythme effréné, ce qui signifie que la performance de Joe Biden lors du débat sera inévitablement examinée et discutée en profondeur en ligne.

Pour soigner sa position auprès des électeurs de la génération Z et du millénaire, M. Biden doit adopter une stratégie à multiples facettes :

Adopter les plateformes numériques : L’équipe de Joe Biden devrait accroître sa présence sur les systèmes populaires auprès des jeunes. Il s’agit non seulement d’être présent, mais aussi de s’engager de manière authentique et divertissante.

Une communication politique claire : Joe Biden doit articuler ses projets de manière plus claire et plus passionnée. Cela implique de réduire les questions complexes à des détails digestes et exploitables qui correspondent aux préoccupations des jeunes électeurs.

Faire preuve d’authenticité : L’authenticité est essentielle. M. Biden doit partager davantage d’histoires personnelles, s’engager dans des conversations non scénarisées et mettre en évidence les efforts déployés par son administration en coulisses pour établir un lien avec les êtres humains.

Traiter les questions clés : Des actions concrètes sur des sujets tels que le changement climatique, l’endettement des étudiants et la justice sociale montreront aux jeunes électeurs que leurs préoccupations sont prises au sérieux.

La connexion de Joe Biden avec la génération TikTok est cruciale pour son avenir gouvernemental. Bien que la performance globale de Joe Biden lors du dernier débat n’ait guère contribué à renforcer cette relation, elle souligne l’urgente nécessité d’une proposition stratégique avec les jeunes électeurs. En tirant parti des plateformes numériques, en clarifiant ses positions en matière de couverture et en faisant preuve d’authenticité, Joe Biden peut commencer à rétablir la confiance et l’enthousiasme entre la génération Z et les milléniaux. Ce faisant, il s’assurera non seulement de leur soutien, mais aussi d’un avenir politique plus solide et plus inclusif.

Voici Beyrouth : nos fonds et la dernière ville levantine, toujours en vie et toujours assiégée. En déambulant dans ses rues et ses places, je m’émerveille devant notre capitale vide et libérée. A gauche, je vois deux monstruosités imposantes : une chapelle avec une mosquée, beaucoup plus de cages à clichés dans lesquelles on s’enferme, maintenant juste des mausolées pour les gars qui les ont faits ou refaits. À droite, je vois un soi-disant quartier historique qui ressemble à la pop-fantasia d’un étudiant en architecture drogué, initialement en année civile. Me reconvertissant, je me promène dans le reste du système cardiovasculaire vacant de Beyrouth : el-bourj, al-balad, centreville, Solidere, centre-ville – les marques d’emplacement du lieu exposant notre cacophonie, dans ce qui est un lieu d’unité ou au mieux de convergence. Ici, des églises sans aucun chrétien. Là, des mosquées sans musulmans. En bas, une synagogue sans aucun juif. Presque partout, des lieux de travail sans résidents, des devantures de magasins sans magasins ni commerçants et des marchés sans détaillants ni clients. Juste derrière les barricades, un parlement sans législateur. Au mur, un palais sans direction ni ministres – les premiers sans doute dans un avion à destination ou en provenance de quelque part, les seconds installés ailleurs dans leurs fiefs bureaucratiques. Et ici, retour par lequel nous avons commencé, aujourd’hui et tous ces jours d’avant : Place des Martyrs, un lieu et un espace grand public sans grand public pour en parler… pas de familles, pas de partenaires, pas de promeneurs, pas de lecteurs, pas de mendiants avec pas de flics. Finalement, je vois une chaise. Je regarde autour de moi à cause de son propriétaire ou locataire. Personne ne le promet. Personne n’est là pour le réclamer. Je m’assieds, me redresse et me penche dans une position confortable. Maintenant ravi d’être seul, je consomme égoïstement une ville souvent rendue difficile d’accès par des projets somptueux, des accidents, des incidents et des remaniements préétablis de notre précédent. Et je commence aussi à faire exactement ce que les gars négatifs qui ont insisté sur la proclamation des sièges pendant des décennies ont dû faire il y a longtemps : croyez. En 2019, les citoyens sont descendus dans les rues et sur les places du Liban. Ils étaient frustrés. Ceux-ci en avaient marre. Ceux-ci étaient bouleversés. Et ils défiaient l’autre, ravivant l’espoir l’un de l’autre en cours de route. Indépendamment de leur pays d’origine, de leur disposition gouvernementale, de leur affiliation communautaire ou de leur histoire interpersonnelle, des milliers et des milliers de personnes ont réclamé quelque chose de différent du gouvernement fédéral, ou du moins de la politique ; un grand changement de dirigeants, ou au mieux d’actions ; du système d’après-guerre, ou du moins de l’exercice politique en son sein ; des structures étatiques d’administration, de gouvernance et de justice, ou du moins de la performance d’individus qui ont tant pris et fourni si peu en habitant et en animant ces structures. Pendant un instant, le peuple libanais a rejeté les faux choix que lui offraient des élites cyniques qui s’aidaient personnellement dans cette nouvelle ère d’indépendance : occupation ou guerre, liberté ou protection, droits propres ou paix, pain ou fierté. Pendant un autre moment, ils sont arrivés ensemble pour exiger quelque chose de différent de – et au-delà – de ce qu’ils avaient été autorisés et s’étaient permis d’obtenir comme politique. Cela n’avait été qu’un instant, comme plusieurs instants avant cela : magique et éphémère, ainsi qu’en partie mystique parce qu’éphémère. Un instant ne fera pas une révolte, une tendance ou une république. Les Libanais ne pouvaient pas, et n’avaient jamais voulu, protester à perpétuité. Ils avaient besoin et veulent résider. Ils ont besoin de s’en sortir dans ce monde, ou ce Liban, tel qu’il est présent – même si tel qu’ils cherchent à le changer. Ils doivent nourrir leurs familles, qu’il s’agisse d’enfants qu’ils prévoyaient d’avoir à charge ou de parents rendus par ces catastrophes, même s’ils tentent de créer un régime où de plus en plus de personnes peuvent se nourrir. Ils doivent apprendre comment faire entrer leurs filles dans les collèges, que les factions peuvent également gérer ou influencer, même quand et comme elles envisagent comment améliorer l’éducation publique en général – ce véritable revêtement de sol, à partir duquel nous pouvons développer un ordre et des opportunités libéraux – du tout niveaux.